피라미드 RSS

사람에게는 얼마만큼의 땅이구독블로그가 필요할까?

블로그를 읽는 이유가 인식의 확장이라면, 메타블로그등을 찾는 이유는 인식의 확장의 기회를 얻기 위해서일테다. 그러나 이러저러한 이유로 메타블로그들은 노이즈 대 신호비가 그닥 좋은 편은 아니다. 게다가 집단지성이랄까, 인기투표랄까, 이러저러한 메타블로그들의 시스템으로 추천되는 블로그들에 대한 내 만족도도 그닥 높은 편은 아니다. 무엇보다도 그런 것들을 일일이 내 경험으로 추적 확인해봐야 하는 것 자체도 귀찮다.  

현재 내 RSS리더기에는 200여개의 블로그가 등록되어있다. (블로그 읽는데 바빠 블로그 쓸 시간이 없다는 좋은 핑계.) 여하튼 이러다보니 RSS리더기에 등록된 블로그들을 관리하는 것만 해도 큰 일. RSS 리더기를 관리하다보면 늘 뭔가 2% 아쉽다.

그리하여 생각해본 다단계 혹은 피라미드 RSS.

예를 들어 내가 Stella et Fossilis(http://conodont.egloos.com/)를 즐겨 읽는다고 하자. 내가 그를 즐겨 읽는다는 것은, 내가 별이라든가, 공룡이라든가, 화석이라든가, 창조론자들과의 플레임워라든가 이런 이야기를 즐기기 때문일거다. 또 내가 초록불의 잡학다식(http://orumi.egloos.com/)를 즐겨 읽는다고 하자. 역시 유사역사학에 대한 입장이 나와 비슷하다거나, 작가로서의 그가 취향에 맞는다든가 하는 이유이겠지. 아무리 유머넘치고 재미있고 인기있는 블로그라 한들, 내가 관심갖지 않는 분야라면 바이바이.

가설 1) 어떤 개인이 구독하는 블로그는 그 개인의 관심과 취향의 연장범위내에 위치한다.

두 블로그를 즐겨보는 나는, 지구과학이나 역사학에 관심을 가지고 있을 가능성이 있는데다, 사이비에 대한 알레르기가 있다고 단언해도 될 듯. 물론 그보다는 좀더 복잡다단한 무언가겠지만 일단 그렇다는 이야기이다.

그렇다면 나라는 인간은 내가 읽는 블로그의 합집합으로 외연을 두르고,  교집합으로 내포된 특징을 가지고 있다 해도 크게 틀리지는 않을듯.

가설 2) 어떤 개인이 구독하는 블로그 특성의 교집합은 그 개인의 고유성을 나타낸다.
가설 3) 어떤 개인이 구독하는 블로그 특성의 합집합은 그 개인의 관심범위를 나타낸다.

이런 경우, 그 개인이 과연 몇개의 블로그를 읽느냐에 따라 이 가설의 신뢰도가 달라질 수 있다. 너무 적은 수를 읽는다면 정확한 측정을 하기 위한 모수가 부족하여 빠지는 부분이 있을 수 있고, 너무 많은 수를 읽는다면 느슨하게 노이즈가 끼어들 수 있기 때문이다.

만약 어떤 끝내주는 RSS 리더기가 있는데 유일한 단점으로는 구독등록이 10개까지만 가능하다고 하면 이 리더기를 사용하는 개인은 많은 고민을 해야 할 것이다. 10개 중에 어떤 블로그를 포함시킬 것인가. 즉 개별 블로그들이 나에게 주는 가치에 대해 평가해야 할 것이고, 또 매우 신중하게 그 점수를 매길 것이다. 내가 비록 어떤 블로그를 사적으로 알거나, 평소에 매우 즐겨 봤었다 치더라도 10개 안에 넣어줄 것인가에 대해서는 또 다른 차원의 문제가 될테니까.

가설 4) 개인을 규정지을 수 있는 최소 구독 블로그 수 N이 존재한다.

내 생각으로는 개인차가 있겠으나 대략 10 ~ 20 개 정도가 아닐까 한다. 물론 어떤이는 스포츠신문 읽는 느낌으로 몇백개의 블로그를 읽어 제끼는 사람도 있을테고, 또 어떤이는 이 세상에는 딱 5개의 블로그만 가치있어... 하는 사람도 있겠지만.

이상의 가설 1~4를 기반으로 피라미드(다단계) RSS 어그리게이션 시스템을 제안해본다면...  

1) 나는 최대 10개까지의 블로거만 선정할 수 있다.

2) 각 블로거 역시 각각 최대 10개까지의 블로거만 선정할 수 있다.

3) 나는 내가 선정한 1차 블로거 10개와 그들이 각각 1차 블로그로 선정한 2차 블로거 최대 100개의 글을 읽을 수 있다. (중복 포함)

4) 모든 블로거가 신중하게 선택했다면, 이론상 110개의 블로그에서 올라오는 글들은 나의 관심과 일치할 가능성이 매우 높다고 할 수 있다.

5) 110개의 블로그 중에는 교차중복되는 케이스가 있을 수 있으며, 중복카운트가 높을 수록 나의 관심과 일치할 가능성이 특히 더 높을 것이다.

6) 1차 블로거 10개를 재조정하면 2차 블로그 100개는 그에 맞춰 자동 재조정된다.

10개의 1차 블로그를 선택하는 것만으로 100개의 '내가 관심가질만한' 블로그 리스트를 얻을 수 있다. 일일이 100개의 블로그를 찾아 해메지 말고, 내가 신뢰할만한 블로그들에게 선택을 맡기는 것. 나의 투입노동력은 줄이고, 효과는 극대화하기.

10개의 1차 블로그를 어떻게 선택할 것인가가 이 시스템의 첫번째 재미.

만약 내가 1차 블로그를 모두 프로그래밍 관련 블로그로 채운다면 100개의 2차블로그 대부분도 프로그래밍이나 그 비슷한 것들을 다루는 블로그일 가능성이 높다. 이 상황에서 내가 1개의 프로그래밍관련 1차 블로그를 빼고 대신 영화관련 블로그를 하나 1차 블로그로 등록하면, 100개의 2차 블로그 중에도 영화관련 블로그들이 등장하기 시작할 것이다. 1차 블로그를 넣고 빼고 함으로써 스펙트럼이 어떻게 변하는지를 지켜보는 건 흥미로운 경험이 될 것이다.

두번째 재미는 기대하지 않았던 발견.

한정된 블로고스피어라지만, 사람은 자기가 노는데서만 놀게 되기 마련이다. 이글루스 블로거라면 아무래도 이글루스 블로거만 알게 되기 쉽다. 네이버에도 좋은 블로그가 있겠지만 일일이 찾아다니기란 어려운 일.

허나 누군가는 그런 바운더리에서 넘어선 사람이 있을 테고, 운좋게 그런 이를 1차 블로거로 선택하면 2차 블로그로 나의 활동반경을 넘어선 곳의 블로그들이 보일 수도 있다.

세번째 재미는 용납될만한 정도에서의 일탈.

일상적이라면, 평범한 프로그래머인 나는 서양미술사 전문 블로그를 알게 될 가능성이 매우 낮다. 그리고 그게 내 관심사와 관련있을 거라는 생각은 죽었다 깨어나도 못했을 일.

그러나 내 1차 프로그래밍 관련 블로그들 중의 어떤 이들이 어떤 서양미술사 전문 블로그를 그들의 1차 블로그로 선택했다면, 그들을 신뢰하는 나로서는 그들의 선택 역시 신뢰할만한 이유가 있다고 판단할 수 있을 것이다. 어쩌면 내 선입견과는 달리 서양미술사가 프로그래밍과 관련된 접점이 있을 수 있을 것이다. 혹은 그 학문적 방법론이 프로그래머의 그것과 일치할 수도 있을테고, 혹은 그저 프로그래머의 단무지적 공돌마인드를 순화시켜주기에 서양미술사가 가장 유익해서일 수도 있을 것이다.

어쨌거나 최소한, 내가 신뢰하는 그들이 선택한 것이라면 나 역시 신뢰할 수 있을 가능성은, 아무거나 찍어서 판단하기 혹은 메타블로그의 인기블로그의 그것보다는 훨씬 높을 것이라는 점은 확실하겠다.

---

예전에 만들고 싶어했고, 만들려고 했었으나 실패했던 시스템. 누가 안만들어주나?